Sharenting: serve il consenso di entrambi i genitori [2026]

Una madre pubblica sul proprio profilo Facebook privato alcune foto dei due figli piccoli. Lo fa con affetto, ne pubblica poche, e le vedono solo gli amici. Il Garante per la protezione dei dati personali ha comunque giudicato la pubblicazione illecita. Con un provvedimento del 29 aprile 2026 ha ammonito la madre e le ha vietato di pubblicare altre immagini dei figli senza il consenso di entrambi i genitori, perché il padre non lo aveva dato.

È una delle affermazioni più chiare finora sul fatto che lo sharenting, l'abitudine dei genitori di raccontare online la vita dei figli, è una questione di protezione dei dati e non solo un'abitudine familiare. Questa guida spiega cosa ha deciso il Garante, perché le difese abituali non hanno funzionato, fin dove arriva il ragionamento e come condividere i video di famiglia senza esporre i bambini. Se pubblichi filmati con minori, la sfocatura dei volti di BGBlur copre i loro volti in pochi secondi.

In sintesi: la decisione sullo sharenting

Cosa ha deciso davvero il Garante?

Secondo il provvedimento n. 314 del 29 aprile 2026, un padre ha presentato un reclamo dopo che l'ex moglie aveva pubblicato sul proprio profilo Facebook fotografie dei due figli, entrambi minori di 14 anni, senza il suo consenso. Il padre sosteneva che le pubblicazioni ripetute esponessero i bambini a rischi di abusi e potessero compromettere la loro futura autonomia digitale. La madre ha risposto di aver agito per finalità "affettive e relazionali".

Il Garante ha giudicato il trattamento illecito. L'affermazione centrale è che la pubblicazione di immagini di minori sui social network richiede "il preventivo consenso di entrambi i genitori". Ha applicato un ammonimento e ha vietato alla madre di pubblicare ulteriormente le immagini dei figli sui social network senza il consenso di entrambi i genitori. Tra le basi giuridiche richiamate figurano gli articoli 5(1)(a) (liceità, correttezza e trasparenza), 6(1)(a) (consenso) e 8 (consenso dei minori) del GDPR, insieme all'articolo 2-quinquies del Codice privacy, che fissa a 14 anni l'età del consenso digitale.

Perché "profilo privato" e "buone intenzioni" non hanno funzionato?

La madre ha presentato tre difese. Il Garante le ha respinte tutte:

1. Finalità affettiva. L'affetto non sostituisce il consenso quando l'altro genitore ha pari responsabilità genitoriale.
2. Poche foto neutre. Un numero ridotto di immagini innocue non attenua l'obbligo di consenso.
3. Profilo privato. Il Garante ha osservato che la natura chiusa del profilo non può essere provata, perché i contenuti possono essere condivisi e raggiungere terzi.

Il terzo punto vale per tutti. "Solo amici" è un'impostazione, non una garanzia: gli amici possono fare screenshot, taggare, ricondividere o lasciare aperta la visibilità per errore, e le piattaforme cambiano le impostazioni predefinite. Dal punto di vista della protezione dei dati, una foto condivisa con qualunque pubblico resta un dato personale comunicato a terzi.

Cosa significa per gli altri genitori?

Le parti erano genitori separati in conflitto, ma il principio è più ampio, come sottolinea il commento di Dirigentiscuola. Conta in diverse situazioni:

• Genitori separati o divorziati. I disaccordi sulle pubblicazioni sono ora anche una questione di protezione dei dati, oltre che di diritto di famiglia.
• Genitori sposati in disaccordo. Se uno dei due si oppone, la logica della decisione porta a non pubblicare.
• Nonni, parenti e amici. Pubblicare la foto di un minore ha un peso giuridico per chiunque, anche se la decisione riguarda in modo specifico la responsabilità genitoriale.
• Scuole e società sportive. Secondo i commenti alla decisione, le liberatorie per la pubblicazione delle foto degli studenti devono essere firmate da entrambi i genitori e rispettare criteri di necessità istituzionale.

Per approfondire, leggi le nostre guide su pubblicare foto del proprio neonato sui social e su come sfocare i bambini degli altri nei video di sport scolastici.

Vale anche fuori dall'Italia?

Non direttamente. La decisione applica il diritto italiano, inclusa la soglia dei 14 anni del Codice privacy, e vincola le parti davanti al Garante. Ma si fonda sul GDPR, che si applica in tutta l'UE, quindi altre autorità e tribunali possono ragionare in modo simile. L'età predefinita del consenso digitale nel GDPR è 16 anni e ogni Paese può abbassarla fino a un minimo di 13, per cui età e modalità del consenso genitoriale cambiano da Paese a Paese.

Negli Stati Uniti il quadro è diverso. Il Children's Online Privacy Protection Act limita ciò che i servizi online raccolgono dai minori di 13 anni, ma non regola i post dei genitori. I tribunali familiari, però, spesso disciplinano le foto nei provvedimenti di affidamento. La nostra guida al COPPA e alla privacy dei minori descrive il quadro statunitense. Ovunque tu sia, l'ipotesi più prudente è che l'immagine di un minore sia sensibile e che un disaccordo tra chi ne ha la responsabilità sia un campanello d'allarme.

Come condivido un video di famiglia senza esporre i miei figli?

Chiedi prima di pubblicare e, nel dubbio, togli il volto. Ecco una lista pratica:

1. Ottieni l'accordo scritto di tutti coloro che esercitano la responsabilità genitoriale, anche con un semplice messaggio.
2. Coinvolgi il minore quando l'età lo consente, soprattutto oltre i 13 o 14 anni.
3. Limita il pubblico, ma non affidarti solo a questo.
4. Sfoca i volti quando il consenso manca, è controverso o poco chiaro.
5. Rimuovi i dettagli identificativi: loghi scolastici, insegne, nomi sulle maglie e tag di posizione.

Come sfocare i volti dei bambini in un video

1. Apri BGBlur e carica il tuo filmato (MP4, MOV o M4V fino a 4K).
2. Lascia che l'IA rilevi automaticamente ogni volto. Il tracciamento del movimento mantiene coperto un bambino che corre o si gira per tutta la clip.
3. Scegli una sfocatura forte, poi controlla l'anteprima e le riprese di gruppo.
4. Esporta. I file elaborati vengono eliminati entro 24 ore. Per i filmati di famiglia che preferisci non caricare, l'app desktop di BGBlur sfoca i volti direttamente sul tuo computer.

Per una guida passo dopo passo, leggi come sfocare i volti dei bambini nei video prima di pubblicarli.

Come si applicherebbe la decisione nelle situazioni quotidiane?

Il Garante ha deciso il caso di una sola famiglia, quindi quelle che seguono sono applicazioni del suo ragionamento e non decisioni sui singoli scenari. Considerale indicazioni prudenti, non consulenza legale.

Un tema ricorrente è che la tutela non dipende dal fatto che la foto sia imbarazzante. Il Garante ha respinto l'argomento secondo cui un numero ridotto di foto neutre attenui l'obbligo. La questione è chi ha il diritto di decidere, non quanto sia innocua l'immagine.

Quali rischi citano i genitori che si oppongono?

Nella decisione, il padre sosteneva che le pubblicazioni ripetute esponessero i bambini a rischi di abusi e potessero compromettere la loro futura autonomia digitale. Sono preoccupazioni comuni, ed è per questo che le autorità prendono sul serio lo sharenting:

• Permanenza. I post vengono copiati, catturati con screenshot e raccolti da software di scraping, quindi una foto può sopravvivere alla cancellazione.
• Identificazione. Volti, divise, luoghi e nomi combinati identificano un minore, e gli strumenti di ricerca facciale possono collegare un volto trovato online ad altre immagini.
• Autonomia futura. Un bambino cresce con un'impronta digitale che non ha scelto. Il nostro articolo sulla sentenza contro Clearview AI e lo scraping dei volti spiega come le foto pubbliche finiscano in database consultabili.
• Manipolazione. Gli strumenti di IA rendono più facile alterare o usare in modo improprio l'immagine di un bambino.

La risposta pratica a tutti e quattro i rischi è la stessa: condividere meno, condividere con meno persone e coprire il volto quando si condivide.

Cosa dovrebbero fare scuole, società sportive e aziende?

Le organizzazioni che pubblicano immagini di minori dovrebbero considerare questa decisione uno stimolo a verificare i propri processi:

• Rivedere i moduli di liberatoria. Verificare che il consenso sia raccolto da entrambi i genitori quando il minore ha meno dell'età prevista.
• Prevedere un'alternativa. Se manca il consenso per un bambino in un video di gruppo, sfocare quel bambino invece di ritirare l'intero video.
• Documentare le decisioni. Conservare la prova del consenso e del suo ambito.
• Limitare la conservazione. Rimuovere i vecchi post quando il consenso viene revocato.

Limiti da conoscere

Ho letto la decisione del Garante attraverso il documento ufficiale e i commenti che la riguardano; non sono un avvocato e questa guida ha finalità informative, non costituisce consulenza legale. La decisione è italiana, riguarda i fatti di una sola famiglia e non vincola automaticamente le autorità di altri Paesi. Sfocare il volto di un bambino riduce l'identificazione dal viso, ma un nome in una didascalia, una divisa scolastica o un luogo riconoscibile possono comunque identificarlo, e la sfocatura non sostituisce il consenso quando la legge lo richiede.

In conclusione

Il Garante ha affermato con chiarezza che la pubblicazione sui social network di foto di minori di 14 anni richiede il preventivo consenso di entrambi i genitori, e che affetto, poche foto e profilo privato non cambiano le cose. Che tu viva in Italia o no, la lezione pratica è ottenere l'accordo di tutti e, nel dubbio, sfocare il volto del bambino prima di pubblicare. Prova la sfocatura dei volti di BGBlur sul tuo prossimo video di famiglia.