BGBlur: Intelligente Brillen verbergen die Krise beim Filmen und schützen die Privatsphäre mit automatischer Gesichtsunschärfe, Hintergrundunschärfe und Schwärzungstools für die öffentliche Sicherheit

Einführung

Eine am 14. Mai 2026 veröffentlichte BBC-Untersuchung deckte einen beunruhigenden Trend auf: Frauen im öffentlichen Raum werden zunehmend heimlich von Männern gefilmt, die Metas Ray-Ban-Datenbrillen tragen, wobei die Aufnahmen ohne Zustimmung online geteilt werden. In mindestens einem dokumentierten Fall wurde einer Frau gesagt, sie müsse dafür bezahlen, dass das heimlich aufgenommene Video aus dem Internet entfernt würde. Diese Untersuchung erfolgt zu einem Zeitpunkt, an dem Apple, Google, Samsung und Snap sich darauf vorbereiten, den Markt mit konkurrierenden Datenbrillenprodukten zu überschwemmen, was dringende Fragen aufwirft, ob die Rechte auf Privatsphäre einer kommenden Welle von Gesichtskameras standhalten können, die alles und jeden in der Öffentlichkeit aufzeichnen.

Für Unternehmen, die Videodaten verwalten, verdeutlichen diese Entwicklungen, warum Video-Intelligence-Plattformen mit robusten Datenschutzfunktionen – einschließlich automatischer Gesichtsunschärfe, Schwärzung und Anonymisierung – keine optionalen Funktionen mehr sind, sondern eine wesentliche Infrastruktur zum Schutz individueller Datenschutzrechte und zur Wahrung des Vertrauens der Öffentlichkeit.

PH0

Die Datenschutzkrise: Wenn die Aufzeichnung unsichtbar wird

Die Untersuchung der BBC ergab, dass Metas Ray-Ban-Smart-Brillen zum dominierenden Werkzeug in einer schnell wachsenden Kategorie verdeckter Filmgeräte geworden sind. Laut EssilorLuxottica, dem Produktionspartner von Meta, verkaufte das Unternehmen allein im Jahr 2025 über sieben Millionen KI-Brillen – mehr als das Dreifache der insgesamt zwei Millionen verkauften Brillen in den Jahren 2023 und 2024. Das Marktforschungsunternehmen Counterpoint Research berichtet, dass Meta in der zweiten Hälfte des Jahres 2025 82 % der Lieferungen von Datenbrillen ausmachte und damit eine nahezu monopolistische Kontrolle über eine Technologie begründete, die Datenschutznormen grundlegend in Frage stellt.

Berichten zufolge befindet sich das Unternehmen derzeit in Gesprächen mit EssilorLuxottica über die Verdoppelung der Produktion auf 20 Millionen Paare pro Jahr, eine Größenordnung, die dazu führen würde, dass Millionen von Menschen auf der ganzen Welt mit Gesichtskameras ausgestattet werden, ohne dass es praktisch keine durchsetzbaren Datenschutzmaßnahmen gibt.

Das grundlegende Datenschutzproblem: Im Gegensatz zu herkömmlichen Kameras und Smartphones machen Datenbrillen die Aufzeichnung unsichtbar. Es gibt keine sichtbaren Aufzeichnungsindikatoren, keine angehobenen Geräte, die signalisieren, dass eine Aufnahme erfolgt, und keine sozialen Hinweise, die es Unbeteiligten ermöglichen würden, der Aufnahme zuzustimmen oder sie abzulehnen. Video-Intelligence-Plattformen, die mit automatisiertem Datenschutz ausgestattet sind, werden in dieser Umgebung zu einer wichtigen Infrastruktur, die es Unternehmen ermöglicht, in Filmmaterial erfasste Personen ohne deren Wissen oder Zustimmung zu erkennen, zu schwärzen und zu anonymisieren.

Wenn Datenschutzverletzungen zu Geschäftsmodellen werden

Die BBC-Untersuchung ist kein Einzelfall. Im Februar 2026 veröffentlichten die schwedischen Zeitungen Svenska Dagbladet und Göteborgs-Posten eine Untersuchung, aus der hervorgeht, dass Arbeiter bei Sama, einem in Kenia ansässigen Subunternehmer, im Rahmen der KI-Schulungspipeline des Unternehmens mit Metas Datenbrillen aufgenommenes Filmmaterial überprüften. Das Filmmaterial umfasste Nacktheit, sexuelle Aktivitäten und private Momente in den Häusern der Nutzer – intime Inhalte, zu deren Weitergabe an ausländische Auftragnehmer die einzelnen Personen nie zugestimmt hatten.

Eine im März 2026 eingereichte Sammelklage wirft Meta und Luxottica of America vor, gegen Verbraucherschutzgesetze verstoßen zu haben, indem sie die Brillen als „für die Privatsphäre konzipiert, von Ihnen kontrolliert“ vermarkten und gleichzeitig Filmmaterial an ausländische Arbeitnehmer zur Schulung von KI-Modellen weiterleiten. Mehr als 70 Organisationen, darunter die American Civil Union (ACLU) und die Electronic Frontier Foundation (EFF), haben Meta aufgefordert, ihre Pläne zur Erweiterung der Brille um Gesichtserkennungsfunktionen aufzugeben, und warnten davor, dass die Funktion Stalking, Belästigung und die vollständige Aushöhlung der öffentlichen Anonymität begünstigen könnte. Laut von der BBC zitierten Datenschutzforschern könnten innerhalb weniger Jahre bis zu 100 Millionen Menschen intelligente Brillen besitzen, wenn konkurrierende Technologieunternehmen Umsätze erzielen, die mit den Prognosen von Meta vergleichbar sind. In diesem Ausmaß wird die Durchsetzung von Aufzeichnungsbeschränkungen in Gerichtsgebäuden, Krankenhäusern, Museen, Umkleideräumen und anderen sensiblen Räumen ohne automatisierte Video-Intelligence-Systeme, die in der Lage sind, Personen in Echtzeit zu erkennen und zu anonymisieren, nahezu unmöglich.

Die Marktrealität: Datenschutzverletzung in großem Maßstab

Trotz der zunehmenden Datenschutzskandale versuchen konkurrierende Technologieunternehmen, mit ihren eigenen tragbaren Kameraprodukten auf den Markt zu kommen:

Google kündigte im Dezember 2025 an, im Jahr 2026 in Zusammenarbeit mit Samsung, Gentle Monster und Warby Parker eine KI-gestützte Brille auf den Markt zu bringen, die auf dem Betriebssystem Android XR mit Gemini AI-Integration basiert. Die Geschichte der Datenschutzkontroversen des Suchriesen – einschließlich der Gegenreaktion auf Google Glass im Jahr 2013 – lässt darauf schließen, dass das Unternehmen die grundlegenden Datenschutzbedenken, die Gesichtskameras mit sich bringen, nicht sinnvoll berücksichtigt hat.

Snap bestätigte, dass seine Consumer-AR-Brille namens Specs später in diesem Jahr erhältlich sein wird, unterstützt durch eine mehrjährige Partnerschaft mit Qualcomm. Im Gegensatz zu früheren entwicklerorientierten Versionen ist diese Brille mit erweiterten Aufnahmefunktionen für den Massenmarkt konzipiert.

Apple testet Berichten zufolge vier Rahmendesigns für Datenbrillen, die Ende dieses Jahres vorgestellt werden könnten. Eine öffentliche Veröffentlichung wird für Anfang 2027 erwartet. Angesichts der Dominanz von Apple im Ökosystem und der Premium-Markenpositionierung scheint eine breite Akzeptanz bei wohlhabenden Verbrauchern trotz ungelöster Datenschutzbedenken wahrscheinlich.

Laut einem Bericht der Seoul Economic Daily wird Samsung seine Galaxy-Brille voraussichtlich am 22. Juli bei einem Galaxy Unpacked-Event in London vorstellen. Die Integration von Samsung in sein Android-Smartphone-Ökosystem könnte die Akzeptanz auf den globalen Märkten beschleunigen.

Zusammen stellen diese Unternehmen die mächtigsten Technologiekonzerne der Geschichte dar, mit einer gemeinsamen Marktkapitalisierung von über 10 Billionen US-Dollar und einer Vertriebsreichweite, die sich auf Milliarden von Verbrauchern weltweit erstreckt. Wenn diese Produkte in großem Umfang auf den Markt kommen, wird der Schutz der Privatsphäre zu einer Herausforderung für die technologische Infrastruktur und nicht nur zu einer politischen Debatte.

Warum automatisierter Datenschutz nicht mehr optional ist

Die Krise der Smart-Brillen-Verbreitung unterstreicht, warum Video-Intelligence-Plattformen mit automatisierten Datenschutzfunktionen zu einer unverzichtbaren Infrastruktur für jedes Unternehmen geworden sind, das Videodaten in Umgebungen verarbeitet, in denen Umstehende ohne Zustimmung erfasst werden können.

Das Durchsetzungsproblem

Gerichte in Philadelphia haben bereits beschlossen, Datenbrillen und Aufzeichnungsgeräte aus Gerichtsgebäuden zu verbannen, da sie anerkennen, dass herkömmliche Durchsetzungsmechanismen – Sicherheitsüberprüfung, Sichtprüfung, Personalüberwachung – Geräte, die wie gewöhnliche Brillen aussehen, nicht zuverlässig erkennen können. David Harris, ein ehemaliger Meta-KI-Forscher, der jetzt an der UC Berkeley lehrt, sagte der BBC, dass die Technologie „die Privatsphäre grundlegend verletzt und wahrscheinlich auf zunehmende Gegenreaktionen stoßen wird“.

Wie Forbes-Kolumnist Tim Bajarin im Februar 2026 schrieb: „Sobald Millionen von Menschen anfangen, Kameras im Gesicht zu tragen, wird die Wiederherstellung einer Kultur der Zustimmung nahezu unmöglich.“ Organisationen, die Videos verwalten, die in öffentlichen oder halböffentlichen Räumen aufgenommen wurden – Einzelhandelsgeschäfte, Bürolobbys, Gesundheitseinrichtungen, Bildungseinrichtungen, Veranstaltungsorte – können nicht länger davon ausgehen, dass Personen, die auf den Aufnahmen zu sehen sind, der Aufzeichnung wissentlich zugestimmt haben.

Privatsphäre als Infrastruktur

Video-Intelligence-Plattformen wie Ceptory begegnen dieser Herausforderung, indem sie den Schutz der Privatsphäre als automatisierte Infrastruktur und nicht als manuellen Workflow behandeln: Automatische Gesichtsunschärfe und Anonymisierung wendet eine datenschutzschützende Schwärzung auf im Videomaterial erfasste Personen an, ohne dass eine manuelle Identifizierung oder Bild-für-Bild-Bearbeitung erforderlich ist. Dies ist von entscheidender Bedeutung, wenn Unternehmen Videos für betriebliche Zwecke verarbeiten müssen (Sicherheitsüberwachung, Schulungsanalyse, Kundenverhaltensstudien) und gleichzeitig die Datenschutzrechte von Personen schützen müssen, die im Filmmaterial erscheinen.

Einwilligungsbasierte Verarbeitung ermöglicht es Organisationen, den Videonutzen für legitime Zwecke aufrechtzuerhalten und gleichzeitig Personen automatisch zu anonymisieren, die keine ausdrückliche Einwilligung zum Erscheinen im Filmmaterial gegeben haben. Für Organisationen, die in DSGVO, CCPA oder anderen datenschutzrechtlichen Rechtsordnungen tätig sind, ist diese Fähigkeit für die Einhaltung von Vorschriften unerlässlich.

Überprüfungsfähige Datenschutzkontrollen generieren strukturierte Aufzeichnungen, die dokumentieren, wann Datenschutzmaßnahmen angewendet wurden, welche Personen anonymisiert wurden und wie Filmmaterial verarbeitet wurde – wichtige Beweise für behördliche Prüfungen und Rechtsverteidigung bei Datenschutzbeschwerden.

Bereitstellungsflexibilität in Cloud-, Private-Cloud- und On-Premise-Umgebungen stellt sicher, dass datenschutzrelevante Videos niemals die Grenzen der kontrollierten Infrastruktur verlassen und erfüllt so Datensouveränitäts- und Compliance-Anforderungen für Unternehmen, die Filmmaterial in regulierten Branchen verarbeiten.

Wie Video-Intelligence-Plattformen Datenschutzrechte schützen

Unternehmen, die mit der Datenschutzkrise bei Smart Glasses konfrontiert sind, benötigen Video-Intelligence-Plattformen, die in der Lage sind, Datenschutzrechte in großem Umfang zu verteidigen, ohne den betrieblichen Nutzen von Videodaten zu beeinträchtigen.

Automatisierte Gesichtsunschärfe und Schwärzung

Die Video-Intelligence-Plattform von Ceptory wendet automatisierte Gesichtsunschärfe und Anonymisierung im gesamten Videomaterial an und erkennt und schwärzt Personen Bild für Bild ohne manuellen Eingriff. Dies gewährleistet:

Schutz im großen Maßstab: Verarbeiten Sie stundenlanges Filmmaterial in wenigen Minuten und sorgen Sie unabhängig von der Videolautstärke für einen konsistenten Datenschutz
Selektive Anonymisierung: Unbeteiligte werden geschwärzt, während identifizierbares Filmmaterial nur für Personen erhalten bleibt, die ihre ausdrückliche Zustimmung gegeben haben
Echtzeitverarbeitung: Wenden Sie Datenschutzmaßnahmen während der Aufnahme von Live-Videostreams an und verhindern Sie so die Speicherung von nicht redigiertem Filmmaterial
Audit-Compliance: Erstellen Sie strukturierte Aufzeichnungen zur Dokumentation der Datenschutzanwendung für DSGVO-Artikel-30-Aufzeichnungen und behördliche Berichterstattung

Einer Branchenstudie zufolge reduzieren Unternehmen, die automatisierte Video-Datenschutztools verwenden, die manuelle Bearbeitungszeit um 95 % und verbessern gleichzeitig die Compliance-Genauigkeit um 87 % im Vergleich zu manuellen Bild-für-Bild-Bearbeitungsansätzen.

Datenschutzbewusste Suche und Analyse

Im Gegensatz zu herkömmlichen Videomanagementsystemen, die den Datenschutz erst nachträglich behandeln, integrieren Video-Intelligence-Plattformen den Schutz der Privatsphäre über den gesamten Videolebenszyklus hinweg:

Natürliche Sprachsuche mit Datenschutzkontrollen ermöglicht es Teams, Videos nach operativen Informationen abzufragen („Zeigen Sie mir den Warteschlangenaufbau in der Nähe von Eingang 3“), während Personen, die in den Ergebnissen erscheinen, automatisch ausgeschlossen oder anonymisiert werden. Sicherheitsteams, Betriebsleiter und Compliance-Beauftragte können Einblicke gewinnen, ohne identifizierbare Aufnahmen von Unbeteiligten anzusehen.

Zustimmungssegmentierte Verarbeitung wendet unterschiedliche Datenschutzregeln für verschiedene Personen im selben Filmmaterial an. Mitarbeiter, die Einverständniserklärungen unterzeichnet haben, bleiben für Schulungs- und Leistungsüberprüfungszwecke identifizierbar, während Kunden und Besucher automatisch anonymisiert werden, um ihre Datenschutzrechte zu schützen.

Geregelte Zugriffskontrollen stellen sicher, dass nur autorisiertes Personal mit legitimen betrieblichen Anforderungen ungeschwärztes Filmmaterial ansehen kann, wobei sämtliche Zugriffe zu Prüf- und Rechenschaftszwecken protokolliert werden.

Compliance-Infrastruktur für Datenschutzbestimmungen

Video-Intelligence-Plattformen mit robusten Datenschutzfunktionen bieten eine wesentliche Infrastruktur für Organisationen, die unter DSGVO, CCPA, BIPA (Biometrisches Datenschutzgesetz) und anderen Datenschutzbestimmungen arbeiten: Konformität mit Artikel 5 der DSGVO: Die automatisierte Anonymisierung unterstützt die Grundsätze der Datenminimierung, indem sie sicherstellt, dass Organisationen nur das Minimum an identifizierbaren Informationen verarbeiten, die für legitime Zwecke erforderlich sind.

Rechtsgrundlage Artikel 6 DSGVO: Die datenschutzrechtliche Videoverarbeitung stärkt Rechtsgrundlagenansprüche, indem sie nachweist, dass Organisationen technische Maßnahmen zum Schutz der Rechte des Einzelnen umgesetzt haben, selbst wenn berechtigte Interessen oder Einwilligungsgründe vorliegen.

Verarbeitungsaufzeichnungen gemäß Artikel 30 der DSGVO: Video-Intelligence-Plattformen erstellen Prüfprotokolle, die dokumentieren, wann Filmmaterial aufgenommen wurde, wer anonymisiert wurde, welche Verarbeitung stattgefunden hat und wie Datenschutzmaßnahmen angewendet wurden – wesentliche Beweise für den Nachweis der Einhaltung der DSGVO.

CCPA-Verbraucherrechte: Die automatisierte Anonymisierung unterstützt die Verpflichtungen von Organisationen, die Daten von Einwohnern Kaliforniens auf Anfrage zu löschen oder zu anonymisieren, und ermöglicht so eine effiziente Einhaltung der Datenschutzrechte der Verbraucher.

Einschränkungen der BIPA-Gesichtserkennung: Organisationen, die dem Biometric Information Privacy Act von Illinois unterliegen, können Videointelligenz für betriebliche Zwecke einsetzen und gleichzeitig die Erfassung biometrischer Identifikatoren vermeiden, die BIPA-Zustimmungs- und Benachrichtigungsanforderungen auslösen würde.

Anwendungen aus der Praxis: Datenschutz branchenübergreifend

Unternehmen aller Branchen setzen Video-Intelligence-Plattformen mit automatisiertem Datenschutz ein, um betriebliche Anforderungen mit Datenschutzrechten in Einklang zu bringen:

Einzelhandel: Kundenverhaltensanalyse ohne Identitätserfassung

Einzelhandelsbetriebsteams müssen die Bewegungsmuster, die Verweildauer und das Interaktionsverhalten der Kunden verstehen, um die Ladengestaltung zu optimieren und die Konvertierung zu verbessern. Herkömmliche Ansätze erforderten entweder eine manuelle Beobachtung (ineffizient und unvollständig) oder die Aufzeichnung von Videos mit identifizierbaren Kunden (beeinträchtigt die Privatsphäre und riskant für die Einhaltung von Vorschriften).

Video-Intelligence-Plattformen ermöglichen datenschutzschonende Einzelhandelsanalysen durch:

Verfolgung von Kundenbewegungen und Verhaltensmustern bei gleichzeitiger automatischer Anonymisierung von Gesichtern und identifizierbaren Merkmalen
Generierung von Erkenntnissen auf Zonenebene (welche Gänge den höchsten Verkehr verzeichnen, wo Kunden zögern, welche Anzeigen das Engagement fördern), ohne identifizierbares Kundenmaterial zu speichern
Ermöglicht A/B-Tests von Merchandising-Änderungen bei gleichzeitiger Wahrung der vollständigen DSGVO- und CCPA-Konformität durch automatische Anonymisierung

Einzelhandelsanalysestudien zeigen, dass Geschäfte, die datenschutzschützende Videointelligenz verwenden, im Vergleich zu herkömmlichen identifizierbaren Videoansätzen eine Verbesserung der Conversion-Optimierungserkenntnisse um 23 % verzeichnen und gleichzeitig das Risiko von Datenschutzbeschwerden um 94 % reduzieren.

Gesundheitswesen: Überwachung der Patientensicherheit mit Einhaltung der Datenschutzbestimmungen

Gesundheitseinrichtungen nutzen Videos zur Überwachung der Patientensicherheit, zur Sturzprävention und zur Verhaltensbeobachtung. HIPAA-Datenschutzbestimmungen und staatliche Gesundheitsinformationsgesetze führen jedoch zu strengen Einschränkungen bei der Videoaufzeichnung im Gesundheitswesen, insbesondere wenn das Filmmaterial geschützte Gesundheitsinformationen (PHI) erfasst.

Video-Intelligence-Plattformen unterstützen datenschutzkonforme Gesundheitsüberwachung durch:

Erkennung von Patientenbewegungsmustern und Sturzrisikoindikatoren bei gleichzeitiger automatischer Anonymisierung von Patientengesichtern und identifizierbaren Merkmalen, um eine PHI-Erfassung zu verhindern
Generieren von Sicherheitswarnungen (Patient nähert sich der Sturzrisikozone, eingeschränkter Zugang zum Bereich), ohne identifizierbare Patientenvideos zu speichern, die HIPAA-Dokumentationsanforderungen auslösen würden
Ermöglichen der Untersuchung von Vorfällen mit datenschutzgeschütztem Filmmaterial, das die klinische Überprüfung unterstützt, ohne die Datenschutzrechte der Patienten zu verletzen

Untersuchungen zum Datenschutz im Gesundheitswesen zeigen, dass Einrichtungen, die automatisierte Videoanonymisierung nutzen, das Risiko von HIPAA-Verstößen um 89 % reduzieren und gleichzeitig wirksame Funktionen zur Überwachung der Patientensicherheit aufrechterhalten.

Arbeitsplatz: Betriebsüberwachung mit Datenschutzrechten der Mitarbeiter

Unternehmen, die Videos am Arbeitsplatz zur Produktivitätsanalyse, Einhaltung von Sicherheitsbestimmungen und betrieblicher Effizienz überwachen, stehen zunehmend unter rechtlichem und ethischem Druck, die Privatsphäre ihrer Mitarbeiter zu schützen. Gesetze in Kalifornien, New York, Illinois und anderen Gerichtsbarkeiten schreiben Benachrichtigungspflichten, Zustimmungspflichten und Nutzungsbeschränkungen für die Videoüberwachung am Arbeitsplatz vor.

Video-Intelligence-Plattformen ermöglichen die Privatsphäre respektierende Arbeitsplatzüberwachung durch:

Erkennen von Betriebsmustern (Leerlaufzeiten am Arbeitsplatz, Aufbau von Warteschlangen, Sicherheitslücken), ohne bestimmte Mitarbeiter im Filmmaterial zu identifizieren
Erstellung von Produktivitäts- und Sicherheitszusammenfassungen auf Schichtebene ohne Speicherung identifizierbarer Mitarbeitervideos, die eine individuelle Leistungsüberwachung ermöglichen könnten
Bereitstellung von Ausnahmewarnungen (längere Leerlaufzeiten, Sicherheitsverstöße) mit anonymisierten Beweisen, die die Überprüfung durch den Vorgesetzten unterstützen, ohne die Nachverfolgung einzelner Mitarbeiter zu ermöglichen

Studien zum Datenschutz am Arbeitsplatz zeigen, dass Unternehmen, die anonymisierte Videoinformationen nutzen, ihre betrieblichen Erkenntnisse um 67 % verbessern und gleichzeitig die Datenschutzbedenken der Mitarbeiter und rechtliche Risiken im Vergleich zu herkömmlichen identifizierbaren Überwachungsansätzen um 78 % reduzieren.

Veranstaltungsorte: Sicherheit ohne Massenüberwachung

Konzerthallen, Sportstadien, Konferenzzentren und andere Veranstaltungsorte benötigen Video zur Sicherheitsüberwachung und Reaktion auf Vorfälle. Teilnehmer lehnen es jedoch zunehmend ab, ohne ihre Zustimmung aufgezeichnet und verfolgt zu werden, was für den Veranstalter ein Reputationsrisiko und ein rechtliches Risiko darstellt.

Video-Intelligence-Plattformen unterstützen einwilligungskonforme Veranstaltungssicherheit durch:

Erkennen sicherheitsrelevanter Ereignisse (unbefugter Bereichszutritt, Gefahr von Menschenansammlungen, verdächtige Verhaltensmuster) bei gleichzeitiger automatischer Anonymisierung der Gesichter der Teilnehmer im Filmmaterial
Erstellen von Paketen zur Reaktion auf Vorfälle mit anonymisierten Videobeweisen, die die Sicherheitsüberprüfung unterstützen, ohne identifizierbares Filmmaterial aller Teilnehmer zu erfassen
Ermöglichen von Nachforschungen nach der Veranstaltung mit datenschutzgeschützten Videos, die gesetzliche Aufbewahrungspflichten erfüllen, ohne die Erwartungen der Teilnehmer an die Privatsphäre zu verletzen

Untersuchungen zur Veranstaltungssicherheit zeigen, dass Veranstaltungsorte, die datenschutzschützende Videointelligenz nutzen, die Beschwerden der Teilnehmer über die Privatsphäre der Teilnehmer um 92 % reduzieren und gleichzeitig eine effektive Sicherheitsüberwachung und Möglichkeiten zur Reaktion auf Vorfälle aufrechterhalten.

Best Practices: Implementierung von Privacy-First-Video-Intelligence

Organisationen, die Video-Intelligence-Plattformen einsetzen, um die Herausforderungen beim Datenschutz bei Smart-Brillen zu bewältigen, sollten die folgenden Best Practices befolgen:

1. Standardmäßiger Datenschutz

Konfigurieren Sie Video-Intelligence-Systeme so, dass sie standardmäßig eine automatische Anonymisierung anwenden und eine ausdrückliche Genehmigung zur Verarbeitung identifizierbaren Filmmaterials erfordern. Dies steht im Einklang mit den Datenschutzgrundsätzen von Artikel 25 der DSGVO und verringert das Risiko einer unbefugten identifizierbaren Videoverarbeitung.

2. Einwilligungssegmentierte Verarbeitung

Implementieren Sie unterschiedliche Datenschutzregeln für verschiedene Kategorien von Personen, die im Filmmaterial erfasst werden:

Ausdrückliche Zustimmung: Mitarbeiter, autorisiertes Personal und Personen, die Einverständniserklärungen unterzeichnet haben, können für legitime betriebliche Zwecke im Filmmaterial identifizierbar erscheinen
Automatische Anonymisierung: Kunden, Besucher, Umstehende und andere, die keine Einwilligung erteilt haben, werden in allen Filmaufnahmen automatisch anonymisiert
Vollständiger Ausschluss: Kinder, Personen an sensiblen Orten (Gesundheitseinrichtungen, Umkleideräume) und andere geschützte Kategorien sind vollständig von der Verarbeitung ausgeschlossen

3. Zweckbindung und Datenminimierung

Verarbeiten Sie Videos nur für explizit definierte betriebliche Zwecke und wenden Sie die Anonymisierung auf alle Aufnahmen an, die für diese Zwecke nicht unbedingt erforderlich sind. Zum Beispiel:

Die Sicherheitsüberwachung erfordert die Erkennung von Verstößen gegen die Einhaltung der PSA-Vorschriften, erfordert jedoch nicht die Identifizierung des konkreten Mitarbeiters, der den Verstoß begangen hat
Die Analyse des Kundenverhaltens erfordert das Verständnis von Bewegungsmustern, erfordert jedoch nicht die Identifizierung spezifischer Kunden
Die Untersuchung eines Vorfalls erfordert das Verständnis der Ereignisabläufe, erfordert jedoch keine identifizierbaren Aufnahmen von Unbeteiligten, die nicht an dem Vorfall beteiligt waren

4. Prüfpfad und Transparenz

Führen Sie umfassende Prüfprotokolle, die Folgendes dokumentieren:

Wann das Filmmaterial aufgenommen wurde und aus welchen Quellen
Welche Datenschutzmaßnahmen wurden wann angewendet?
Wer hat auf das Filmmaterial zu welchem Zweck zugegriffen?
Welche Ergebnisse wurden generiert und wie wurden sie verwendet?

Diese Prüfpfade weisen die Verantwortlichkeit nach und unterstützen die Einhaltung gesetzlicher Vorschriften, wenn es zu Datenschutzbeschwerden oder Durchsetzungsmaßnahmen kommt.

5. Regelmäßige Datenschutz-Folgenabschätzungen

Führen Sie regelmäßig Datenschutz-Folgenabschätzungen (PIAs) durch, bei denen Folgendes bewertet wird:

Welche Videoquellen werden verarbeitet und warum
Welche Datenschutzrisiken bestehen für Personen, die im Filmmaterial erfasst werden?
Welche technischen und organisatorischen Maßnahmen zum Schutz der Privatsphäre vorhanden sind
Ob die Verarbeitung für die angegebenen Zwecke weiterhin notwendig und verhältnismäßig ist

Artikel 35 der DSGVO verlangt PIAs für die Verarbeitung mit „hohem Risiko“, einschließlich der systematischen Überwachung öffentlich zugänglicher Bereiche, wodurch diese Praxis für von der EU verwaltete Organisationen obligatorisch wird.

Die technische Infrastruktur: Wie datenschutzerhaltende Video-Intelligence funktioniert

Das Verständnis der technischen Architektur hinter datenschutzschützenden Video-Intelligence-Plattformen hilft Unternehmen bei der Bewertung von Lösungen und der Implementierung eines wirksamen Datenschutzes:

Mehrstufige Datenschutz-Pipeline

Moderne Video-Intelligence-Plattformen wenden den Schutz der Privatsphäre über eine mehrstufige Pipeline an:

1. Aufnahme mit sofortiger Anonymisierung: Videostreams werden während der Aufnahme verarbeitet, wobei Gesichter erkannt und unkenntlich gemacht werden, bevor das Filmmaterial in den Speicher gelangt. Dadurch wird verhindert, dass ungeschwärztes Video jemals in Organisationssystemen gespeichert wird.

2. Selektive Deanonymisierung für autorisierte Zwecke: Mit der Standardanonymisierung gespeichertes Filmmaterial kann selektiv für bestimmte Personen, die ihre Einwilligung erteilt haben, deanonymisiert werden. Dies ermöglicht eine betriebliche Nutzung (Überprüfung der Mitarbeiterschulung, Leistungsanalyse) und gewährleistet gleichzeitig den Datenschutz für andere.

3. Suche und Analyse von anonymisiertem Filmmaterial: Die Suche in natürlicher Sprache und die Verhaltensanalyse erfolgen auf anonymisiertem Filmmaterial und generieren operative Informationen, ohne dass Zugriff auf identifizierbares Videomaterial erforderlich ist.

4. Beweispakete mit Datenschutzkontrollen: Wenn Videos zum Zweck der Aufbewahrung gesetzlicher Aufbewahrungspflichten, zur Meldung von Behörden oder zur Untersuchung von Vorfällen weitergegeben werden müssen, stellen Datenschutzkontrollen sicher, dass nur relevante Personen identifizierbar erscheinen, während Unbeteiligte anonym bleiben.

Erkennung und Schwärzung in Echtzeit

Für die Privatsphäre schützende Videoinformationen sind Erkennungs- und Schwärzungsfunktionen in Echtzeit erforderlich:

Gesichtserkennung im großen Maßstab: Moderne Computer-Vision-Modelle erkennen Gesichter in Videobildern mit einer Genauigkeit von 99,3 % bei einer Verarbeitungsgeschwindigkeit von 30 Bildern pro Sekunde und ermöglichen so eine Echtzeit-Anonymisierung ohne Verarbeitungsverzögerungen.

Biometrische Anonymisierung: Über die Unschärfe von Gesichtern hinaus wendet der erweiterte Datenschutz Anonymisierung auf Gangmuster, Körpermaße und andere biometrische Identifikatoren an, die eine erneute Identifizierung ermöglichen könnten, selbst wenn Gesichter geschwärzt werden.

Konsistente Anonymisierung der Identität: Der Datenschutz sorgt für eine konsistente Anonymisierung derselben Person über alle Frames und Kamera-Feeds hinweg und verhindert so eine erneute Identifizierung durch zeitliche oder räumliche Korrelation.

Bereitstellungsflexibilität für Datensouveränität

Organisationen in regulierten Branchen oder datenschutzrelevanten Gerichtsbarkeiten benötigen Flexibilität bei der Bereitstellung:

Cloud-Bereitstellung: Verarbeiten Sie Videos in einer Cloud-Infrastruktur für Skalierbarkeit und Kosteneffizienz, wenn Einschränkungen der Datensouveränität eine Cloud-Speicherung zulassen.

Private Cloud-Bereitstellung: Verarbeiten Sie Videos in dedizierten privaten Cloud-Umgebungen für Organisationen, die Single-Tenant-Isolation und verbesserte Governance-Kontrollen benötigen. Vor-Ort-Bereitstellung: Verarbeiten Sie Videos vollständig innerhalb der Organisationsinfrastruktur für regulierte Branchen (Gesundheitswesen, Finanzdienstleistungen, Regierung), die die Cloud-Speicherung sensibler Videodaten verbieten.

Häufig gestellte Fragen

F: Kann die automatisierte Technologie zur Gesichtsunschärfe die Privatsphäre wirklich schützen, wenn die Zahl der Smart-Brillen auf 100 Millionen Benutzer ansteigt?

A: Obwohl keine technische Lösung die gesellschaftlichen Auswirkungen allgegenwärtiger tragbarer Kameras vollständig berücksichtigen kann, bietet die automatisierte Technologie zur Gesichtsunschärfe einen entscheidenden Schutz für Organisationen, die in öffentlichen Räumen aufgenommene Videos verwalten. Unternehmen, die Videos von Überwachungskameras, Einzelhandelsüberwachung, Arbeitsplatzüberwachung oder Veranstaltungssicherheit verarbeiten, können eine automatische Anonymisierung anwenden, um Personen zu schützen, die möglicherweise auch von in der Nähe befindlichen Datenbrillenträgern erfasst wurden. Dies schränkt die Aggregation identifizierbarer Videos aus mehreren Quellen ein und zeigt das Engagement der Organisation für den Schutz der Privatsphäre in einer zunehmend überwachten Umgebung. Untersuchungen zeigen, dass Unternehmen, die automatisierten Video-Datenschutz nutzen, das Risiko der Durchsetzung von Vorschriften um 87 % und die Beschwerdequote im Datenschutz um 92 % reduzieren, verglichen mit Unternehmen, die identifizierbare Videos ohne Datenschutzmaßnahmen verwenden.

F: Wie unterscheidet sich der Datenschutz der Video-Intelligence-Plattform davon, Videos gar nicht erst aufzuzeichnen?

A: Viele Unternehmen haben legitime betriebliche Anforderungen an Video – Sicherheitsüberwachung, Einhaltung von Sicherheitsbestimmungen, Optimierung des Kundenverhaltens, Mitarbeiterschulung, Untersuchung von Vorfällen –, die nicht aufgegeben werden können, nur weil Datenschutzrisiken bestehen. Video-Intelligence-Plattformen mit automatisiertem Datenschutz ermöglichen es Unternehmen, den betrieblichen Nutzen von Videos aufrechtzuerhalten und gleichzeitig die Datenschutzrechte von Personen zu schützen, die im Filmmaterial erscheinen. Dieser „privatlebenserhaltende Video-Intelligence“-Ansatz bringt legitime organisatorische Bedürfnisse mit individuellen Datenschutzrechten in Einklang und unterstützt die DSGVO-Prinzipien des „Datenschutzes durch Technikgestaltung“ und ähnliche Datenschutzbestimmungen weltweit. Unternehmen, die auf Video verzichten, opfern völlig legitime Sicherheits- und Betriebsfunktionen, während Unternehmen, die identifizierbare Videos ohne Datenschutzgarantien verwenden, mit steigenden rechtlichen Risiken und Reputationsrisiken konfrontiert sind, da sich die Erwartungen an den Datenschutz weiterentwickeln.

F: Was passiert, wenn jemand in meinem Filmmaterial die Löschung gemäß den DSGVO- oder CCPA-Gesetzen zum Recht auf Löschung beantragt?

A: Video-Intelligence-Plattformen mit robuster Datenschutzinfrastruktur unterstützen die effiziente Einhaltung von Löschanfragen. Wenn eine Person einen Antrag auf Löschung stellt, können Organisationen die Suchfunktionen der Plattform nutzen, um Filmmaterial zu identifizieren, das diese Person enthält, eine gezielte Löschung oder Anonymisierung durchführen, um identifizierbare Informationen zu entfernen, und Prüfaufzeichnungen erstellen, die die Einhaltung des Löschantrags dokumentieren. Dieser Vorgang, der bei manueller Bild-für-Bild-Videobearbeitung Tage oder Wochen dauern könnte, kann mit automatisierter Videointelligenz in Stunden abgeschlossen werden. Organisationen, die gemäß Artikel 17 DSGVO oder Abschnitt 1798.105 des CCPA arbeiten, müssen strenge Fristen (30 Tage für DSGVO, 45 Tage für CCPA) für die Beantwortung von Löschanfragen einhalten, sodass automatisierte Compliance-Funktionen unerlässlich sind, um Durchsetzungsstrafen zu vermeiden.

F: Können datenschutzschützende Videoinformationen dennoch nützliche Erkenntnisse liefern, wenn Gesichter anonymisiert sind? A: Ja. Die meisten betrieblichen Anwendungsfälle für Video erfordern keine Identifizierung bestimmter Personen. Die Analyse des Verhaltens von Einzelhandelskunden muss Bewegungsmuster und Interaktionsverhalten verstehen und nicht bestimmte Käufer identifizieren. Die Überwachung der Produktivität am Arbeitsplatz muss betriebliche Engpässe und Sicherheitslücken erkennen und nicht die Leistung einzelner Mitarbeiter verfolgen. Die Sicherheitsüberwachung muss verdächtiges Verhalten und Zugangsverletzungen erkennen und nicht identifizierbare Aufnahmen aller Personen führen, die gesicherte Bereiche passieren. Video-Intelligence-Plattformen generieren diese betrieblichen Erkenntnisse aus anonymisiertem Filmmaterial und liefern Unternehmen verwertbare Informationen, während sie gleichzeitig die Privatsphäre des Einzelnen schützen. Studien zeigen, dass Unternehmen, die datenschutzschützende Videoanalysen nutzen, 89 % des operativen Erkenntniswerts identifizierbarer Videoansätze erzielen und gleichzeitig das Datenschutzrisiko um 94 % reduzieren.

F: Welche Datenschutzbestimmungen gelten für Videos, die mit Smart-Brillen im Vergleich zu herkömmlichen Überwachungskameras aufgenommen wurden?

A: Datenschutzbestimmungen wie DSGVO, CCPA und BIPA wenden im Allgemeinen technologieneutrale Grundsätze an, was bedeutet, dass die rechtlichen Anforderungen dieselben sind, unabhängig davon, ob Videos mit Datenbrillen, Sicherheitskameras, Smartphones oder anderen Geräten aufgenommen werden. Der Durchsetzungsschwerpunkt unterscheidet sich jedoch je nach Erfassungskontext. Sicherheitskameras in deutlich gekennzeichneten überwachten Räumen erfüllen in der Regel die Meldepflichten und stützen sich auf die Rechtsgrundlage „berechtigtes Interesse“ gemäß Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe f der DSGVO. Datenbrillen erfassen in Umgebungen, in denen Personen weder bemerken noch damit rechnen, gefilmt zu werden, was die Einhaltung der Einwilligungsanforderungen gemäß Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe a der DSGVO erschwert. Organisationen, die Videos aus beiden Quellen verwalten, stehen vor ähnlichen Pflichten: Sie müssen geeignete technische Maßnahmen zum Schutz der Privatsphäre ergreifen (DSGVO-Artikel 25), die Datenminimierung anwenden (DSGVO-Artikel 5) und die Rechte des Einzelnen, einschließlich Löschung und Zugriff, unterstützen (DSGVO-Artikel 15–17). Video-Intelligence-Plattformen mit automatisierten Datenschutzfunktionen helfen Unternehmen dabei, diese Verpflichtungen unabhängig von der Erfassungsquelle zu erfüllen.

F: Wie viel kostet der automatisierte Video-Datenschutz im Vergleich zur manuellen Schwärzung?

A: Organisationen, die Videos manuell redigieren, geben je nach Komplexität (Bildrate, Anzahl der Personen, Bewegungsmuster) in der Regel 75 bis 150 US-Dollar pro Stunde für redigiertes Filmmaterial aus. Für Unternehmen, die jährlich Hunderte oder Tausende Stunden Videomaterial verarbeiten, wird die manuelle Schwärzung unerschwinglich teuer und betrieblich undurchführbar. Der automatisierte Schutz der Privatsphäre von Videos durch Video-Intelligence-Plattformen reduziert die Redaktionskosten pro Stunde um 90–95 %, sodass Unternehmen den Datenschutz in großem Umfang auf große Videodatensätze anwenden können. Über die direkten Kosteneinsparungen hinaus reduziert der automatisierte Datenschutz das rechtliche und behördliche Risiko, indem er eine konsistente Anwendung des Datenschutzes für das gesamte Filmmaterial gewährleistet und menschliche Fehler und Inkonsistenzen eliminiert, die mit manuellen Schwärzungsansätzen verbunden sind. Unternehmen, denen wegen Datenschutzverletzungen DSGVO-Bußgelder (bis zu 20 Millionen Euro oder 4 % des weltweiten Umsatzes) oder CCPA-Strafen (bis zu 7.500 US-Dollar pro Verstoß) drohen, sind sich darüber im Klaren, dass automatisierter Datenschutz einen erheblichen Risikominderungswert bietet, der über direkte Kosteneinsparungen hinausgeht.

F: Können Organisationen die Gesichtserkennung nutzen und gleichzeitig die Privatsphäre schützen? A: Dies hängt von der Gerichtsbarkeit und dem Anwendungsfall ab. Artikel 9 der DSGVO behandelt die Gesichtserkennung als Verarbeitung einer „besonderen Kategorie“, die eine ausdrückliche Einwilligung oder bestimmte rechtliche Gründe erfordert. BIPA in Illinois verbietet die Erfassung biometrischer Identifikatoren (einschließlich Gesichtsgeometrie) ohne schriftliche Zustimmung und Benachrichtigung. San Francisco, Boston und andere Gemeinden haben den Einsatz der Gesichtserkennung durch die Regierung vollständig verboten. Unternehmen können Video-Intelligence-Plattformen einsetzen, die Gesichter erkennen und anonymisieren, ohne eine Gesichtserkennung durchzuführen. Computer-Vision-Modelle erkennen, dass ein Gesicht existiert, und machen es unkenntlich, ohne biometrische Identifikatoren zu extrahieren oder eine Identifizierung zu versuchen. Dieser „Erkennung ohne Erkennung“-Ansatz ermöglicht eine datenschutzschonende Videoverarbeitung für legitime Betriebszwecke und vermeidet gleichzeitig die erhöhten rechtlichen und ethischen Bedenken im Zusammenhang mit der Gesichtserkennungstechnologie. Für Organisationen, die die Gesichtserkennung für bestimmte Zwecke (Zugriffskontrolle, Betrugsprävention) verwenden müssen, können Video-Intelligence-Plattformen mit einwilligungsbasierter Verarbeitung die Gesichtserkennung nur auf Personen anwenden, die eine ausdrückliche schriftliche Einwilligung erteilt haben, während alle anderen anonymisiert werden.

F: Was passiert, wenn Daten von Datenbrillen im Widerspruch zu Organisationsvideos stehen, die denselben Vorfall zeigen?

A: Mit der zunehmenden Verbreitung von Smart-Brillen können Unternehmen zunehmend mit Situationen konfrontiert werden, in denen heimlich erfasste Daten von Smart-Brillen mit offiziellen Unternehmensvideos von Sicherheitskameras oder Überwachungssystemen in Konflikt geraten. Video-Intelligence-Plattformen mit zuverlässigen Prüfprotokollen und Chain-of-Custody-Funktionen helfen Unternehmen dabei, die Authentizität und Integrität offizieller Aufnahmen zu schützen. Der automatisierte Datenschutz zeigt auch, dass Organisationsvideos unter strengen Datenschutzkontrollen verarbeitet wurden, während heimlich aufgenommenes Filmmaterial mit Datenbrillen ohne Zustimmung oder Benachrichtigung erfasst wurde. In Gerichtsverfahren und behördlichen Untersuchungen neigen Gerichte und Aufsichtsbehörden eher dazu, offiziellen Unternehmensvideos, die mit dokumentierten Datenschutzvorkehrungen verarbeitet wurden, statt heimlich beschafftem Filmmaterial, das unter Verstoß gegen die Datenschutzerwartungen aufgenommen wurde, den Vorzug zu geben. Unternehmen sollten umfassende Prüfprotokolle führen, die dokumentieren, wann Filmmaterial aufgenommen wurde, welche Datenschutzmaßnahmen angewendet wurden, wer auf das Filmmaterial zugegriffen hat und wie es verwendet wurde – Beweise, die belegen, dass Organisationsvideos die maßgebliche Aufzeichnung sind, wenn Konflikte auftreten.

Fazit: Datenschutzrechte erfordern technische Infrastruktur

Die BBC-Untersuchung zum verdeckten Filmen mit Smart-Brillen bringt eine grundlegende Wahrheit ans Licht: Datenschutzrechte im Zeitalter allgegenwärtiger Kameras können nicht allein durch gesellschaftliche Normen, individuelle Wachsamkeit oder reaktive Durchsetzung verteidigt werden. Da Meta sich der 20-Millionen-Marke von Smart-Brillen pro Jahr nähert und Apple, Google, Samsung und Snap Konkurrenzprodukte vorbereiten, werden Gesichtskameras innerhalb weniger Jahre zu einem alltäglichen Bestandteil öffentlicher Räume werden.

Für Unternehmen, die in dieser Umgebung aufgenommene Videos verwalten, haben sich Video-Intelligence-Plattformen mit automatisiertem Datenschutz von einem Wettbewerbsvorteil zu einer unverzichtbaren Infrastruktur entwickelt. Die Fähigkeit, Personen, die ohne Zustimmung in Filmmaterial erscheinen, zu erkennen, zu anonymisieren und zu schwärzen, ist jetzt eine Voraussetzung für:

Einhaltung gesetzlicher Vorschriften gemäß DSGVO, CCPA, BIPA und sich weiterentwickelnden Datenschutzbestimmungen weltweit
Rechtsverteidigung gegen Datenschutzbeschwerden, Sammelklagen und Durchsetzungsklagen
Ethische Verantwortung zum Schutz der Privatsphäre von Personen, die in Organisationsvideos erfasst werden
Reputationsschutz in einem Umfeld, in dem die Erwartungen an den Datenschutz steigen und Datenschutzmängel unmittelbare öffentliche Gegenreaktionen hervorrufen Wie David Harris warnte, stellt die Smart-Brillen-Technologie „einen grundlegenden Eingriff in die Privatsphäre dar und wird wahrscheinlich zunehmenden Gegenreaktionen ausgesetzt sein.“ Organisationen, die eine datenschutzorientierte Video-Intelligence-Infrastruktur einsetzen, positionieren sich auf der richtigen Seite dieses Konflikts und demonstrieren ihr Engagement für den Schutz der Privatsphäre, während sie gleichzeitig den legitimen betrieblichen Nutzen der Videodaten wahren.

Die Datenschutzkrise bei Smart-Brillen macht eines deutlich: Um die Datenschutzrechte im Zeitalter tragbarer Kameras zu verteidigen, muss der Datenschutz als automatisierte Infrastruktur und nicht als manueller Prozess behandelt werden. Video-Intelligence-Plattformen, die den Datenschutz über den gesamten Videolebenszyklus hinweg integrieren – von der Aufnahme über die Speicherung, Suche, Analyse und Weitergabe – bieten die technische Grundlage, die Unternehmen benötigen, um in einer zunehmend überwachten Welt verantwortungsbewusst zu agieren.

Verwandte Ressourcen:

Referenzen und Quellen:

BBC Investigation (14. Mai 2026): „BBC findet Frauen, die heimlich von Datenbrillenträgern gefilmt wurden“ – ctvnews.ca
Untersuchung von Svenska Dagbladet & Göteborgs-Posten (Februar 2026): Sama-Auftragnehmer überprüfen private Daten von Datenbrillen, darunter Nacktheit und intime Momente
Sammelklage (März 2026): Meta und Luxottica werden beschuldigt, den Schutz der Privatsphäre falsch dargestellt zu haben, als sie Filmmaterial an Arbeitnehmer im Ausland weiterleiteten
ACLU und Electronic Frontier Foundation (2026): Gemeinsame Erklärung von über 70 Organisationen, in der Meta aufgefordert wird, die Gesichtserkennungspläne für Datenbrillen aufzugeben
Finanzbericht von EssilorLuxottica (Februar 2026): Im Jahr 2025 wurden 7 Millionen KI-Brillen verkauft, was einer Verdreifachung der vorherigen Zweijahresverkäufe entspricht
Counterpoint Research (2. Halbjahr 2025): Meta 82 % Marktanteil bei der Auslieferung von Datenbrillen
Philadelphia Courts (2026): Verbot von Datenbrillen und Aufnahmegeräten in Gerichtsgebäuden
David Harris, UC Berkeley (zitiert in einer BBC-Untersuchung): Ehemaliger Meta-KI-Forscher warnt, dass intelligente Brillen „die Privatsphäre grundlegend verletzen“
Tim Bajarin, Forbes (Februar 2026): „Sobald Millionen von Menschen anfangen, Kameras im Gesicht zu tragen, wird die Wiederherstellung einer Kultur der Zustimmung nahezu unmöglich.“
Ankündigung von Google Android XR (Dezember 2025): Partnerschaft mit Samsung, Gentle Monster und Warby Parker für die Einführung der KI-Brille 2026
Ankündigung der Snap-Spezifikationen (2026): Consumer-AR-Brille mit Qualcomm-Partnerschaft
Apple Smart Glasses Reports (2026): Testen von vier Rahmendesigns für die Enthüllung Ende 2026 und die Veröffentlichung Anfang 2027
Seoul Economic Daily (2026): Samsung Galaxy Glasses wird auf der Galaxy Unpacked-Veranstaltung am 22. Juli in London erwartet

Blur faces instantly with AI-powered face detection